淘宝快3综合走势图
13910160652
010-52852558
| |EN
首頁 > 案例聚焦 > 案例評析 > 商標

相同類別不同群組商品的類似性判斷

日期:2019-05-23 來源:中國知識產權報 作者:湯學麗 瀏覽量:
字號:

案情簡介


2016年1月6日,福建省自然人吳某提出第18806089號“質惠達”商標(下稱訴爭商標)的注冊申請,2017年2月14日被核準注冊,核定使用在燈、冰柜、風扇(空氣調節)、水管龍頭、供暖裝置、沐浴用設備等第11類商品(所屬群組為1101、1105、1106、1107、1108、1109、1111)上。


2017年9月20日,惠達衛浴股份有限公司針對訴爭商標向原國家工商行政管理總局商標評審委員會(下稱原商評委)提出無效宣告請求,主張訴爭商標與其注冊在水龍頭、水暖裝置用管子零件(包括汽門、水門、水嘴、三通、四通、接頭、管子箍、補心)等第11類商品(所屬群組為1108)上的第1578133號“惠達”商標(下稱引證商標一),注冊在水龍頭、沐浴用設備等第11類商品(所屬群組為1108、1109)上的第8185194號“惠達”商標(下稱引證商標二)構成使用在同一種或類似商品上的近似商標,訴爭商標應予無效宣告。


2018年9月5日,原商評委作出裁定認為,訴爭商標與引證商標一、引證商標二構成使用在同一種或類似商品上的近似商標,遂裁定對訴爭商標予以無效宣告。


吳某不服原商評委所作裁定,隨后向北京知識產權法院提起行政訴訟。2019年4月24日,北京知識產權法院作出一審判決,駁回吳某的訴訟請求。


案件評析


該案中,訴爭商標核定使用在屬于1101、1105、1106、1107、1111群組的燈、冰柜、風扇(空氣調節)、電加熱裝置、電熱地毯等商品上,與引證商標一、引證商標二核定使用的屬于1108群組的水龍頭等商品、1109群組的浴室裝置等商品雖在《類似商品和服務區分表》(下稱區分表)中屬不同群組,但在功能、用途、銷售渠道、消費群體等方面具有較大的關聯性,同時考慮到引證商標一、引證商標二為臆造詞匯,具有較強的顯著特征,且經過使用具有較高的知名度。吳某在上述商品上注冊并使用訴爭商標難謂巧合,具有一定的惡意,加之訴爭商標與引證商標一、引證商標二在文字構成、呼叫、整體視覺效果等方面相近,訴爭商標的注冊與使用易導致消費者產生混淆誤認,訴爭商標與引證商標一、引證商標二構成使用在同一種或類似商品上的近似商標。


筆者認為,判斷商品是否類似,應當考慮商品的功能、用途、消費群體等是否相同或者具有較大的關聯性,是否容易使相關公眾認為商品是同一主體提供或者與其提供者之間存在特定聯系。區分表可以作為判斷類似商品或者服務的主要依據和參考工具,但不是唯一性的法規性文件。同時,還應考慮請求保護商標的顯著性、知名度、訴爭商標申請人的惡意等因素進行綜合判斷。


通過該案可以看出,突破區分表認定相同類別不同群組的商品構成類似商品,要充分考慮商標所指定商品的關聯性、標志的近似性、主張權利商標的知名度、顯著性等因素進行綜合判斷。

淘宝快3综合走势图 曾道246正版免费资料 赛马会精选六肖 12选5胆拖复式投注表 福彩上海快三基本走势图 曾道免费资料大全 重庆时时到底有多假 新2投注网 大乐透胆拖投注表图片 透明网app 广西快三开奖走势