淘宝快3综合走势图
13910160652
010-52852558
| |EN
首頁 > 案例聚焦 > 案例評析 > 專利

網絡收貨地址能否作為專利侵權案件的管轄連接點

——評析相虎生與東莞市征服者戶外用品有限公司、浙江天貓網絡有限公司侵害發明專利權糾紛一案

日期:2019-03-01 來源:知產力 作者:胡浩,史凡凡 瀏覽量:
字號:

案   情


相虎生訴稱,2012年9月5日,相虎生取得“軍用作訓服內腰帶”的發明專利,專利號為ZL201010261639.7。后相虎生發現東莞市征服者戶外用品有限公司(以下簡稱征服者戶外公司)在未經相虎生許可的情況下,生產制造了被訴侵權產品,并通過“天貓網”進行銷售。2018年5月24日,相虎生在公證處工作人員的見證下在“天貓”上購買取得了被訴侵權產品,公證處對購買過程進行了公證。浙江天貓網絡有限公司(以下簡稱天貓公司)作為“天貓”網絡平臺的經營者,為他人的侵權行為提供了網絡平臺。相虎生訴至法院請求:1.征服者戶外公司立即停止生產、銷售、許諾銷售被訴侵權產品,刪除網絡銷售鏈接,銷毀侵權產品;2.征服者戶外公司賠償相虎生損失2750000元,為制止侵權行為所支付的公證費3060元、律師費100000元、保全責任保險費5500元;3.天貓公司停止在網絡平臺銷售侵權產品,并連帶賠償相虎生上述經濟損失;4.訴訟費用由征服者戶外公司、天貓公司負擔。


征服者戶外公司在提交答辯狀期間,對管轄權提出異議認為,第一,本案為侵害發明專利權案件,根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條,《最高人民法院關于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》第二條第一款的規定,本案應當由征服者戶外公司或天貓公司住所地法院管轄或侵權行為地法院管轄。第二,天津市作為網絡購物收貨地,并非侵權行為實施地。根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》(以下簡稱民訴法司法解釋)第二十四條規定,侵權行為地包括侵權行為實施地和侵權結果發生地。不能將“網絡購物收貨地” 擴大解釋為“侵權結果發生地”。如以“網絡購物收貨地”作為管轄連接點違背了“收斂穩定”的管轄原則,故請求將本案移送至浙江省杭州市中級人民法院審理。


天貓公司在提交答辯狀期間,對管轄權提出異議認為,第一,依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條第二款規定,本案應由被告住所地管轄。第二,依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條、民訴法司法解釋第二十四條、《最高人民法院關于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》第五條規定,本案應該由侵權行為地或者被告住所地法院管轄。第三,本案系侵害發明專利權糾紛,侵權結果發生地應當理解為是侵權行為直接產生的結果發生地,不能以相虎生受到損害就認為其所在地為侵權結果發生地。綜上,請求將本案移送到浙江省杭州市余杭區人民法院管轄。


裁   判


天津市第二中級人民法院經審查認為,《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條規定:“因侵權行為提起的訴訟,由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。”《最高人民法院關于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》第五條規定:“因侵犯專利權行為提起的訴訟,由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權行為地包括:被訴侵犯發明、實用新型專利權的產品的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口等行為的實施地;專利方法使用行為的實施地,依照該專利方法直接獲得的產品的使用、許諾銷售、銷售、進口等行為的實施地;外觀設計專利產品的制造、許諾銷售、銷售、進口等行為的實施地;假冒他人專利的行為實施地。上述侵權行為的侵權結果發生地。”在網絡環境下,《最高人民法院關于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》第五條規定的銷售行為地原則上包括不以網絡購買者的意志為轉移的網絡銷售商主要經營地、被訴侵權產品儲藏地、發貨地或者查封扣押地等,但網絡購買方可以隨意選擇的網絡購物收貨地通常不作為網絡銷售行為地。本案中,根據相虎生提交的(2018)津泰達證經字第1724號公證書,能夠證明征服者戶外公司為被訴侵權產品的生產者,其住所地廣東省東莞市是被訴侵犯產品的制造行為的實施地。天貓公司住所地浙江省杭州市是被訴侵犯產品侵權行為的實施地。本市僅僅是公證購買被訴侵權產品的收貨地,不能以此作為侵權行為地確定管轄,征服者戶外公司和天貓公司提出的管轄權異議成立。本案應當由浙江省杭州市中級人民法院管轄。


評   析


一、全國其他法院的審理思路。


網絡收貨地址能否作為案件管轄的連接點,全國各地法院裁判尺度并不一致,甚至同一地區上下級法院的觀點也有不同。


有的法院認為,網絡收貨地址并非侵權行為的實施地。而且在知識產權侵權糾紛案件中,侵權結果發生地應當理解為侵權行為直接產生的結果發生地,而不能以起訴人指定的產品收取地作為侵權結果發生地,若非如此,起訴人將能以中國大陸內任一具有專利管轄權的法院作為訴訟法院,致使管轄制度形同虛設,失去其應有之意。網絡收貨地址不應作為侵權行為地。


有的法院認為,從網絡買賣的方式和特點看,網絡買賣行為跨地域進行,從買受人下單購買到出賣人發貨再到買受人收貨,均為買賣行為的組成部分,當買受人作為專利權人認為其專利權被侵害而提起侵權賠償訴訟時,買賣雙方之間的買賣行為,對于出賣人而言,在性質上已經轉化為侵權行為,因此,本案買受人的網購收貨地應認定為被訴侵權產品的銷售地之一,是侵權行為地之一。網絡收貨地址為侵權行為地。


有的法院認為,若僅以網購收貨地作為管轄連接點,由于網購收貨地并不確定,可由買家隨意指定而成,引入網購收貨地作為知識產權侵權案件的地域管轄連接點,即相當于引入一個打破既有管轄規則的動態連接點,權利人可通過指定收貨地的方式,任意選擇受訴法院,顯然會導致管轄連接點的隨意化和分散化。但被侵權人指定的網購收貨地又系其住所地,而涉案被訴行為的侵權結果發生地應涵蓋被侵權人住所地。此時,網絡收貨地址法院依法對本案享有管轄權。


二、民訴法及民訴法司法解釋的相關規定體現著“訴訟兩便”,方便確定、訴訟便利的原則。


與傳統的交易形式相比,通過計算機互聯網等信息網絡進行的交易行為具有特殊性,買受人可以任意確定自己的收貨地址,接收產品的地址可以是全國任何一個地方,具有不確定性,容易造成買受人任意選擇管轄的法院,管轄法院隨意性較大,其實質是將管轄法院的決定權完全授予買受人。由于我國各地經濟發展水平的差異,知識產權保護力度不盡相同,買受人為爭取利益最大化往往會人為制造連接點,選擇判決賠償數額較高的地區作為收貨地址進行訴訟。從民事訴訟程序公平而言,對被告顯然不公平。


民訴法第二十三條規定:“因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地及合同履行地人民法院管轄。”,民訴法司法解釋第二十條規定:“以信息網絡方式訂立的買賣合同,通過信息網絡交付標的的,以買受人住所地為合同履行地”。民訴法司法解釋是針對通過互聯網訂立的買賣合同的合同履行地的確定而作出的規定,“通過計算機互聯網等信息網絡進行的數字化產品買賣具有特殊性,它無需以有形載體進行交付,買受人接受產品的終端不具有確定性。如以接收產品的終端作為合同履行地,易造成買受人任意選擇管轄的法院。”,民訴法司法解釋起草小組從均衡保護雙方當事人的程序性利益角度出發,規定買受人住所地為合同履行地,以方便確定管轄。


民訴法司法解釋第二十五條規定“信息網絡侵權行為實施地包括實施被訴侵權行為的計算機等信息設備所在地,侵權結果發生地包括被侵權人住所地。”該條主要是解決在侵害作品信息網絡傳播權糾紛中“原告發現侵權信息地是否可以作為網絡侵權行為地”而作出的規定。2013年1月1日施行的《最高人民法院關于審理侵害信息網絡傳播權民事糾紛案件適用法律若干問題的規定》第十五條規定“侵權行為地和被告住所地均難以確定或者在境外的,原告發現侵權內容的計算機終端等設備所在地可以視為侵權行為地”。針對這個問題主要有兩種觀點,一種觀點認為,原告發現地不宜作為侵權行為地。一種觀點認為,原告發現地可以作為侵權行為地。若原告發現地可以作為侵權行為地,則原告可以隨意確定被訴侵權行為的網絡服務器、計算機終端等設備所在地,尤其是智能手機的使用極為普遍的今天,權利人在任何地方都有可能通過手機端網絡發現侵權信息,則任何地方都有可能被視為侵權行為地,這勢必會導致訴訟程序的嚴重失衡。最終,司法解釋起草小組從以方便確定、訴訟便利的考慮選擇了第一種觀點作為司法解釋起草的依據。


三、網絡收貨地址能否作為侵權行為地?


侵害專利權糾紛案件屬于侵權糾紛,根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條規定:“因侵權行為提起的訴訟,由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。”,民訴法司法解釋第二十四條規定:“ 民事訴訟法第二十八條規定的侵權行為地,包括侵權行為實施地、侵權結果發生地。”。本案中,被告住所地分別在廣東省東莞市、浙江杭州市,而網絡收貨地址在天津,該地不是被告住所地,本案可排除依據被告住所地進行管轄。網絡收貨地址是否屬于侵權行為地?侵權行為地又包括侵權行為實施地及侵權結果發生地。侵權行為實施地容易理解,即具體侵權行為的實際實施地,本案為侵害發明專利權糾紛,被訴侵權行為為制造、許諾銷售、銷售,侵權行為實施地即為實際實施制造、許諾銷售及銷售侵權產品的行為地,征服者戶外公司在廣東省東莞市實施的制造、許諾銷售、銷售行為,天貓公司在浙江省杭州市實施的侵權行為,故廣東省東莞市、浙江省杭州市為侵權行為實施地,網絡收貨地亦不是侵權行為實施地。《最高人民法院關于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》第五條規定制造、銷售、許諾銷售侵權行為的結果發生地法院具有管轄權,故若想確定本案網絡收貨地天津是否能夠成為管轄連接點,需要確認天津是否為侵權結果發生地。


通常情況下,侵權行為實施地與侵權結果發生地兩者相一致,比如在侵害健康權糾紛案件中,加害人實施加害行為后即導致被害人身體受傷的侵權結果的發生,侵權行為實施地與侵權結果發生地重合。但在產品侵權糾紛案件中,侵權行為實施地與侵權結果發生地會出現不一致的情形。消費者在商場購買產品,回到家中使用過程中,因產品質量瑕疵導致消費者人身或財產受到損害,銷售者存在銷售侵權的行為。銷售質量存在瑕疵的產品的侵權行為發生在商場,侵權結果發生在消費者家中,二者不一致。本案中,原告起訴二被告的侵權行為有制造、許諾銷售及銷售。對于制造、許諾銷售侵權行為,制造、許諾銷售的行為完成時,侵權結果隨即發生,侵權行為實施地及侵權結果發生地二者重合。對于銷售侵權,銷售侵權導致的侵權結果是什么?侵權結果發生地又在哪里?在銷售侵權行為中,其侵權結果為專利權人及專利被許可實施人專有的專利產品銷售權被侵害,權利人依據《中華人民共和國專利法》享有的銷售專利產品的市場份額減少,銷售專利產品的市場壟斷地位被打破。被告通過網絡平臺銷售侵權產品,當被告與網絡購買者通過討價還價要約承諾在網絡上達成交易,網絡購買者成功下單購買侵權產品后,被告的行為即構成銷售侵權,專利權人的市場份額被侵占的結果也隨即發生,此時,侵權行為實施地與侵權結果發生地發生重合,均為被告實施銷售行為地。原告收到購買的產品后,在網絡收貨地發現購買的為侵權產品,然后將被告訴至法院要求賠償,網絡收貨地僅僅為收貨地、侵權事實發現地。故網絡收貨地址并非侵權結果發生地,不能作為確定案件管轄的連接點。


民事案件的管轄要符合訴訟兩便原則,而且連接點應當與案件糾紛有實際關聯性,以網絡收貨地址為侵權結果發生地將導致連接點過多,管轄標準的極其不確定,有違程序公正。案件管轄地的確定應當以方便確定、便利訴訟為原則。因此,網絡收貨地址并非侵權結果發生地,不能將網絡收貨地址作為案件管轄連接點。本案被告住所地,同時為制造、許諾銷售、銷售侵權行為的地,應由該地對本案進行管轄。

淘宝快3综合走势图 生肖走势及开奖记录 湖北快三近200期 浙江12前三直一定牛 彩民之家app一码中特 pk10七码不定位技巧 大发pk?10 吉林时时预测软件手机版 浙江省快乐11选5走势图 微信红包群快乐十分 重庆时时手机app