淘宝快3综合走势图
13910160652
010-52852558
| |EN
首頁 > 裁判文書 > 版權

淘寶、夢之城公司著作權侵權糾紛案民事判決書

日期:2019-03-13 來源:法院 作者: 瀏覽量:
字號:

浙江省杭州市余杭區人民法院

民 事 判 決 書

(2018)浙0110民初21077號

當事人


原告:北京夢之城文化股份有限公司

法定代表人:徐瀚,董事長。

委托代理人:方程

委托代理人:宋恬


被告:廖玲玲

被告:浙江淘寶網絡有限公司

法定代表人:張勇,董事長。


審理經過


原告北京夢之城文化股份有限公司(以下簡稱夢之城公司)訴被告廖玲玲、浙江淘寶網絡有限公司(以下簡稱淘寶公司)著作權侵權糾紛一案,本院于2018年11月28日立案受理后,依法由審判員葉寅崗適用簡易程序于2019年1月31日公開開庭進行了審理。原告夢之城公司的委托代理人宋恬到庭參加訴訟,被告廖玲玲、淘寶公司經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。


原告訴稱


原告夢之城公司起訴稱:原告是一家以設計、運營國內原創動漫形象“阿貍”為主的動漫文化公司,自成立以來,以設計“阿貍”系列形象與童話故事、研發“阿貍”系列形象表情為主線,整合動漫網絡資源,帶動相關衍生品的發展,形成了以“阿貍”系列形象為核心,創作動畫、繪本、集圖書與動畫片的出版發行、動漫周邊產品開發與銷售、動漫形象授權合作于一體的多元化動漫產業鏈。


自2003年7月1日“阿貍”卡通形象最早被完成后,原告一方面根據該形象加強作品的創作與設計,出版了多版“阿貍”包括桃子、影子、大熊、米卡、阿貍爸爸、阿貍媽媽等形象的繪本、漫畫及劇本,一方面投入大量的人力、物力對“阿貍”及“桃子”等系列形象的系列產品進行推廣。截至目前,原告已與騰訊網、新浪微博等兩百多個國內外平臺合作進行阿貍系列動漫形象的營銷推廣;同時,以授權許可方式,在全國各地生產包括毛絨公仔、搪膠產品、服裝服飾、家居用品等大量的產品,并通過實體店及淘寶網、天貓網、京東商城等網絡銷售;另外,原告對“阿貍”等形象資源進行深層次挖掘,自主研發動畫片,授權開發出多款網絡游戲,供客戶欣賞使用,將“阿貍”等卡通造型以多類全新的形象呈現給社會大眾。


由此可見,原告對“阿貍”及“桃子”等形象具有完全的知識產權,2007年2月7日、2012年4月5日,原告在國家版權局分別對“阿貍”多種表情系列形象進行著作權登記,并于2011年12月27日對“桃子”系列形象進行著作權登記,以加強對“阿貍”和“桃子”形象的知識產權保護。


經過多年的努力,使得“阿貍”及“桃子”等形象品牌在相關公眾和同行業中享有較高的知名度和美譽度:2011年獲評文化部動漫精品工程動漫形象;2012年獲得亞洲授權業大獎亞洲區最佳新晉授權品牌,同年入圍文化部“中國文化藝術政府獎首屆動漫獎”最佳動漫形象獎,同時獲評國家動漫品牌建設和保護計劃動漫品牌獎;2013年阿貍被評為最具市場活力動漫形象國內組優勝獎;2014年10月獲得中國文化藝術政府獎第二屆動漫獎最佳新媒體動漫作品獎,同時獲最佳畫滿作品獎提名后,2013年、2014年連續兩年入圍國際授權業大獎“年度最佳形象獎”,是首個入圍國際授權業大獎的國內動漫形象;2015年國際授權業大獎年度最佳電影、電視或動畫娛樂項目提名,首爾國際動漫節最佳在線動畫片獎提名,2016年1月獲亞洲授權業大獎最佳亞洲授權形象獎,同時獲得最佳企業品牌獎提名。


經原告查證發現,被告廖玲玲在未經原告許可授權的情況下,在淘寶網開設淘寶店鋪“DIY任意設計”,擅自銷售涉案侵權產品,其行為侵犯了原告的著作權且獲得了非法收益,給原告造成了較大的經濟損失。故原告訴至法院,請求判令:1、被告廖玲玲立即停止銷售含有阿貍系列美術作品形象的侵權產品并刪除侵權信息,被告淘寶公司刪除侵權信息;2、被告廖玲玲賠償原告經濟損失及合理維權費用計3萬元(維權費用包括公證費1000元、律師費3500元、差旅費500元)。


訴訟中,原告夢之城公司確認涉案的淘寶店鋪“DIY任意設計”已無侵權商品信息,故不再主張第1項訴訟請求,本院予以準許。


原告夢之城公司為證明其主張的事實,向本院提交下列證據:


1、北京市方正公證處(2013)京方正內經證字第18259號公證書(內含“阿貍”動漫形象作品登記證書)一份。


2、北京市方正公證處(2013)京方正內經證字第18261號公證書(內含“阿貍”卡通形象著作權登記證和作品說明書)一份。


3、浙江省杭州市錢塘公證處(2017)浙杭錢證內字第493號公證書(內含名稱變更通知)一份證據1、2、3,共同證明原告是阿貍系列美術作品的著作權人,并依法進行了著作權登記的事實。


4、浙江省杭州市之江公證處(2017)浙杭之證字第2071號公證書一份(內為網絡查詢情況),證明阿貍系列形象為知名美術作品。


5、浙江省杭州市錢塘公證處(2018)浙杭錢證內字第11801號公證書一份及公證實物一件,證明被告廖玲玲實施了侵權行為。


6、公證費發票一份,證明原告為制止侵權支付公證費。


被告辯稱


被告廖玲玲未答辯,也未提交證據,對原告夢之城公司、淘寶公司提交的證據放棄到庭質證的權利。


被告淘寶公司書面答辯稱:一、淘寶公司系提供信息發布平臺的服務提供商,并非涉訴商品信息的發布者,也不作為買家或賣家的身份參與買賣行為,故未實施侵權行為;因商品信息發布或商品交易而發生的法律后果均由會員自行承擔,淘寶公司不應承擔因店鋪經營或商品發布、銷售而引發的侵權責任。本案中,經淘寶公司核實,淘寶會員“llingh888”開設的淘寶店鋪的經營者為廖玲玲,該店鋪銷售及信息發布均由店鋪賣家完成,淘寶公司未實施侵權行為,依法不應承擔侵權責任。


二、淘寶公司在原告起訴前,并不知曉侵權信息的存在,對侵權行為的發生不存在主觀過錯。


三、淘寶公司在事前已盡到了注意義務。在商戶入駐前,要求商戶填寫身份信息,并對商戶身份信息進行審核。同時,淘寶公司在《服務協議》中均明確要求用戶不得發布侵犯他人合法權益的商品信息,明確要求用戶承諾不得發布及銷售侵犯他人知識產權的商品,盡到了事前提醒注意義務。事后采取了必要措施,在原告起訴后,淘寶公司檢查了涉訴商品信息,確認鏈接已斷開,盡到了事后的注意義務。


綜上,淘寶公司未實施侵權行為,已經盡到合理注意義務,無過錯,無須承擔責任。請求法庭依法駁回夢之城公司針對淘寶公司的訴訟請求。


被告淘寶公司為支持其抗辯主張,向本院提交下列證據:


1、賣家注冊信息一份,證明淘寶會員“llingh888”開設的淘寶店鋪的經營者為廖玲玲。


2、商品刪除信息一份,證明涉案商品信息已被刪除。


一審法院查明


對原告夢之城公司、被告淘寶公司提交的證據,經本院審核,認定如下:對證據1、2、3、4、6,本院認定有效。證據5,本院對公證書載明的內容予以認定,至于廖玲玲的行為是否侵權,在本院認為一節予以闡述。


對被告淘寶公司提交的證據,原告夢之城公司無異議,本院認定有效。


根據上述有效證據及當事人在庭審中的陳述,本院認定事實如下:


北京市版權局出具作品登記證書,載明:“登記號:京作登字-2012-F-00094673,作品名稱:動漫形象“阿貍新版”,作品類別:美術作品,作者:徐瀚,著作權人:北京夢之城文化有限公司,首次發表日期:2006年8月6日,登記日期:2012年4月5日”。該證書附作品圖。


北京市版權局于2011年10月27日出具作品登記證書,載明:“作品登記號:作登字-01-2011-F-348062號,作品名稱:動漫形象“桃子”,作品類別:美術作品,作者:徐瀚,著作權人:北京夢之城文化有限公司,作品完成日期:2006年5月15日”。該證書附作品圖。


2015年10月22日,北京夢之城文化有限公司名稱變更為北京夢之城文化股份有限公司。


2011年12月,“阿貍”形象獲文化部“中國文化藝術政府獎首屆動漫獎”最佳動漫形象獎;2012年1月,“阿貍”形象獲文化部2011年國家動漫精品工程動漫產品獎;2014年9月,“阿貍夢之島-我的云”、“阿貍-尾巴”獲文化部中國文化藝術政府獎第二屆動漫獎。


2018年7月17日,夢之城公司的委托代理人李竣竣向浙江省杭州市錢塘公證處申請保全證據公證。當日,李竣竣在公證人員的監督下使用公證處電腦執行相關操作后進入淘寶店鋪名為“DIY任意設計”的店鋪,在該店鋪頁面中點擊商品名稱為“情侶裝T恤不離不棄阿貍情侶圖片短袖t恤文化衫班服男女裝DIY定制”,¥39.00”字樣及圖標,進入該商品頁面,顯示:情侶裝T恤不離不棄阿貍情侶圖片短袖t恤文化衫班服男女裝DIY定制,價格¥39.00-42.00,累計評論0,交易成功0;商品詳情中展示該款服裝的圖片,圖片中的服裝印有二個被控侵權的卡通形象圖案。頁面右側上方顯示“鉆級賣家:DIY任意設計,掌柜:llingh888”。該代理人付款50.00元(含快遞費11元)購買前述商品中顏色分類為女款白色商品1件,訂單信息顯示:“賣家信息昵稱‘llingh888’,真實姓名:廖玲玲,訂單編號185493934958961855”。同年7月30日,李竣峻在公證處在公證人員監督下對在浙江省杭州市上城區小營街道清泰街348號雪峰大廈接收的運單號為“7702421258245”的申通快遞包裹進行拆包,由公證人員對拆包過程進行拍照,后對包裹內的物品進行封裝,封裝后的物品交由李竣峻保管。同年7月30日,公證處針對上述過程出具了(2018)浙杭錢證內字第11801號公證書。


庭審中,本院對夢之城公司提交的公證實物進行拆封,內有:申通快遞詳情單一份(單號為7702421258245),白色短袖圓領T恤一件,T恤前胸正面為二個被控侵權的卡通形象圖案。


庭審中,夢之城公司的委托代理人宋恬當庭登錄淘寶會員名“西湖第一美女”帳戶,在該用戶“我的淘寶”項下已買到的寶貝中查找到訂單編號185493934958961855的訂單,點擊訂單詳情,顯示:“賣家信息昵稱:llingh888,真實姓名:廖玲玲”;物流信息顯示:“物流公司:申通速遞,運單號:7702421258245”。


淘寶公司作為網絡交易平臺的運營商,具有增值電信業務經營許可證,從事互聯網信息服務業務。淘寶網(××)是淘寶公司開辦的網站。


另查明,淘寶公司確認淘寶會員“llingh888”開設的店鋪“DIY任意設計”由廖玲玲注冊并經營。夢之城公司因本案維權支付公證費1000元,律師費、差旅費若干。


一審法院認為


本院認為:夢之城公司提供的作品登記證書等文件證明其系涉案美術作品的著作權人,其合法權益受國家法律保護,他人未經許可,不得復制、發行、傳播上述夢之城公司享有著作權的美術作品。


關于廖玲玲的行為是否構成侵權。將被控侵權的圓領T恤上的二個卡通形象圖案分別與美術作品中的動漫形象“桃子”、“阿貍新版”進行比對,兩者在動物的頭、面部及身體部份的造型、構思、表現手法近似。上述特征構成實質性相似,故涉案商品屬侵犯夢之城公司涉案美術作品著作權的產品,廖玲玲在涉案淘寶店鋪展示并銷售上述侵權商品,且未提供合法來源,侵害了夢之城公司對涉案作品享有的發行權、信息網絡傳播權,應承擔停止侵權、賠償損失的民事責任。


關于賠償金額。因夢之城公司無證據證明其請求的賠償額是其因侵權所受到的損失或廖玲玲因侵權所獲得的利益,且夢之城公司主張法定賠償,本院根據行為人侵權行為的性質、主觀過錯程度、涉案產品的價格以及作品的類型、知名度、夢之城公司為制止侵權所產生的合理費用等因素確定。對于夢之城公司主張的律師費、差旅費等為制止侵權所產生的合理費用,其雖未提交憑據,因相應的行為已實際發生,該些費用也屬必然發生的事實,本院在合理范圍內予以確定。同時,本院注意到:1、涉案商品涉及二個動漫形象,其銷售價39元,累計評價0,交易成功0;2、廖玲玲系涉案商品的銷售者;3、夢之城公司為本案訴訟支付公證費1000元,律師費、差旅費若干;4、涉案作品享有較高知名度。綜上,本院酌定廖玲玲賠償夢之城公司經濟損失5000元(含合理費用)。


此外,因夢之城公司對淘寶公司已無訴求,本院對其責任問題不再評判。


一審裁判結果


綜上,依照《中華人民共和國著作權法》第九條、第十條、第四十八條第(一)項、第四十九條,最高人民法院《關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條、第二十五條、第二十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規定,判決如下:


一、被告廖玲玲于本判決生效之日起十日內賠償原告北京夢之城文化股份有限公司經濟損失(含合理費用)5000元;

二、駁回原告北京夢之城文化股份有限公司其他的訴訟請求。


如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。


本案案件受理費275元,由原告北京夢之城文化股份有限公司負擔114元,由被告廖玲玲負擔161元。


如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于浙江省杭州市中級人民法院,并向浙江省杭州市中級人民法院預交上訴案件受理費。對財產案件提起上訴的,案件受理費按照不服本院判決部分的上訴請求由本院另行書面通知預交。在上訴期滿次日起七日內仍未交納的,按自動撤回上訴處理。


審判員  葉寅崗

二〇一九年二月十八日

書記員  洑嬋娟

淘宝快3综合走势图 快乐十分app官方下载 英国180秒赛车pk开奖 湖南福彩快乐十分app下载 快速时时开奖记录 免费版传奇辅助 广东快乐十分app官方 幸运农场走势图今天的 北京时时走势图 传奇彩票app下载安装 房天下直播间