商標->裁判文書->北京知識產權律師-中國知識產權律師網-專利律師-商標律師-版權律師-商業秘密律師-不正當競爭律師-徐新明律師"/> 商標->裁判文書->北京知識產權律師-中國知識產權律師網-專利律師-商標律師-版權律師-商業秘密律師-不正當競爭律師-徐新明律師"/> 淘宝快3综合走势图
13910160652
010-52852558
| |EN
首頁 > 裁判文書 > 商標

"非誠勿擾"商標侵權糾紛案廣東高院再審判決書

日期:2016-12-30 來源: 作者:admin 瀏覽量:
字號:

                                                                        廣東省高級人民法院
                                                                                民事判決書
                                                                       (2016)粵民再447號

 
再審申請人(一審被告、二審被上訴人):江蘇省廣播電視總臺,住所地:江蘇省南京市玄武區北京東路4號。
法定代表人:卜宇,臺長。
委托訴訟代理人:黃武雙,上海市海華永泰律師事務所律師。
委托訴訟代理人:馬翔,北京天馳君泰律師事務所律師。 

再審申請人(一審被告、二審被上訴人):深圳市珍愛網信息技術有限公司。
法定代表人:陳X
委托訴訟代理人:劉虹環,北京市君合律師事務所律師。
委托訴訟代理人:徐初萌,北京市君合律師事務所律師。 

被申請人(一審原告、二審上訴人):金阿歡
委托訴訟代理人:肖才元,北京市盈科(深圳)律師事務所律師。
委托訴訟代理人:王承恩,北京市盈科(深圳)律師事務所律師。 

再審申請人江蘇省廣播電視總臺(以下簡稱江蘇電視臺)、深圳市珍愛網信息技術有限公司(以下簡稱珍愛網公司)因與被申請人金阿歡侵害商標權糾紛一案,不服廣東省深圳市中級人民法院(2015)深中法知民終字第927號民事判決,向本院申請再審。本院于2016年5月13日作出(2016)粵民申69號民事裁定,提審本案。本院依法組成合議庭,開庭審理了本案。再審申請人江蘇電視臺的委托訴訟代理人黃武雙、馬翔,珍愛網公司的委托訴訟代理人劉虹環、徐初萌,以及被申請人金阿歡的委托訴訟代理人肖才元、王承恩到庭參加訴訟。本案現已審理終結。 

江蘇電視臺申請再審稱:(一)二審判決對于涉案被訴《非誠勿擾》節目名稱是否屬于商標法意義上的使用未作審查,以“上訴人和被上訴人均無異議”來認定商標性使用,屬于法律適用錯誤。江蘇電視臺對于節目名稱的使用并未產生商標區分產源的功能,不屬于商標性使用。被訴標識圖樣多樣、位置多變,不符合商標使用的規范,而被訴電視節目左上角固定顯示的“江蘇衛視”臺標,才是標注商品/服務來源的商標性使用。(二)金阿歡涉案注冊商標指定使用的服務類別為“交友服務、婚姻介紹所”,該服務與《非誠勿擾》電視節目的服務目的、內容、方式、對象均不相同,被訴節目系對現實生活的二度藝術加工,是精神文化產品,二審法院未作細化考慮,將該節目認定為“交友、婚姻介紹”服務,屬于對電視節目的屬性認定錯誤。(三)《非誠勿擾》節目與金阿歡涉案注冊商標不會造成混淆或反向混淆,不構成侵權。1.金阿歡涉案注冊商標系對知名電影《非誠勿擾》名稱的簡單復制,金阿歡注冊商標的目的系訴訟而非真實使用。2.金阿歡涉案注冊商標本身無法產生區分產源的商標功能,被訴《非誠勿擾》節目名稱與涉案注冊商標存在明顯差異,不存在混淆可能性。3.金阿歡并未對涉案注冊商標進行商業性使用,不存在混淆前提。(四)金阿歡不應對通過侵權獲得的涉案注冊商標享有權利,在江蘇電視臺獲得原始權利人華誼兄弟傳媒股份有限公司(以下簡稱華誼公司)授權而使用的情況下,被訴行為不應被認定侵權。(五)二審判決不僅嚴重損害江蘇電視臺權利,也將嚴重損害社會公共利益,與商標法立法精神相悖。故請求本院判令:1.撤銷二審判決,2.駁回金阿歡全部訴訟請求,3.由金阿歡負擔本案一、二審費用。 

金阿歡辯稱:二審法院認定事實清楚,適用法律正確。(一)江蘇電視臺申請再審所提供的證據及理由均不成立,不符合法律規定。(二)金阿歡涉案第7199523號注冊商標合法有效,專用權穩定。金阿歡僅僅申請注冊涉案注冊商標,沒有注冊過其他商標,也一直艱難地從事婚介交友服務,沒有任何不正當、不誠信的行為。(三)江蘇電視臺違背誠實信用原則。江蘇電視臺在一、二審訴訟中均承認被訴“非誠勿擾”電視欄目名稱屬于商標性使用,如今又反悔并申請再審;其在節目中自認是大型婚戀交友節目、提供全新交友模式,但在訴訟中又不承認系婚戀節目或提供了婚戀交友服務。(四)“非誠勿擾”既是其節目名稱,又是其婚介、交友、相親服務的服務標識,具有標識來源作用。并無法律規定一個商業主體不能同時使用兩個品牌。江蘇電視臺在與被訴節目相關的各環節反復使用、突出使用“非誠勿擾”,系商標性使用。(五)金阿歡涉案注冊商標核定服務項目包括交友服務、婚姻介紹。本案江蘇電視臺的《非誠勿擾》節目此前一直自認系婚戀交友節目,容易引發與婚介交友服務相關的消費者、經營者的誤認,官方媒體與電視同行對婚介節目的認識就是“電視紅娘”,且該被訴節目提供了真實的婚介交友服務,侵入金阿歡注冊商標專用權范圍。電視節目與互聯網只是江蘇電視臺、珍愛網公司提供婚介交友服務的手段,并不因此改變婚介交友屬性。(六)被訴電視節目“非誠勿擾”標識與金阿歡涉案“非誠勿擾”注冊商標相同,故本案屬于服務相同、商標實質性相同的情況,法律上無需比較混淆,足以認定構成商標侵權。(七)江蘇電視臺對被訴標識的使用,不具有正當性。江蘇電視臺對被訴標識不具有先用權,其所謂得到華誼公司授權的真實性值得懷疑,即使獲得授權,也僅涉及在第41類服務的授權,并不影響對其侵犯金阿歡第45類商標專用權行為的認定。當從事某一服務超出該行業的一般特性并延伸至其他類別服務時,必須給予必要的謹慎并避免與覆蓋類別服務中的他人注冊商標專用權發生沖突。(八)電視手段融化于婚介服務模式中已成社會常態,“電視節目”是按照服務手段分類,而“交友、婚姻介紹”是按照服務內容分類,兩者必然存在交集,能夠導致公眾混淆。 

珍愛網公司述稱:同意江蘇電視臺的申請再審請求與理由。金阿歡并未真實、合法使用涉案注冊商標,珍愛網公司已就此向相關商標行政管理部門提請啟動撤銷涉案商標的審查程序。此外,珍愛網公司對被訴標識的使用屬于指示性使用,不構成共同侵權。 

珍愛網公司亦向本院申請再審稱:二審法院認定事實與適用法律均有錯誤。(一)被訴《非誠勿擾》電視欄目與金阿歡涉案注冊商標在服務的內容、方式、目的和對象等方面均不相同,盈利模式完全不同,不具有同質性,不屬于相同或類似服務。(二)二審判決關于《非誠勿擾》電視欄目對“非誠勿擾”的使用構成反向混淆的認定缺乏事實依據,適用法律錯誤。(三)江蘇電視臺使用“非誠勿擾”作為欄目名稱,具有合法的他人授權,且實際使用的范圍未超過他人合法授權的范圍。(四)二審判決關于珍愛網公司與江蘇電視臺構成共同侵權的認定事實錯誤,適用法律錯誤,應予糾正。珍愛網公司并未與江蘇電視臺共同制作《非誠勿擾》電視欄目,僅僅是參加了該節目嘉賓招募、宣傳等工作。故珍愛網公司對“非誠勿擾”的使用,屬于指示性、描述性的客觀使用,不構成商標侵權。共同侵權應以存在侵權的共同意思聯絡與過錯為前提,在江蘇電視臺已獲得相關標識的授權、被訴節目與金阿歡注冊商標服務類別完全不同的情況下,珍愛網公司已盡合理注意義務,不存在任何主觀過錯。二審法院在改判一審判決時并未援引任何共同侵權的法律條文,顯然缺乏法律依據。(五)金阿歡涉案注冊商標侵害了他人的在先權利,且未進行實際的商業使用,該注冊商標應被無效或撤銷。故珍愛網公司請求本院判令:1.撤銷二審判決,2.維持一審判決,即駁回金阿歡提出的全部訴訟請求。 

金阿歡辯稱:珍愛網公司關于“指示性使用”、不構成共同侵權的理由不成立。本案不涉及賠償,江蘇電視臺和珍愛網公司是否存在主觀過錯不是本案關注的重點。只有在江蘇電視臺的“非誠勿擾”標識是合法時,珍愛網公司才構成指示性使用,否則就屬侵權。珍愛網公司利用被訴標識大作廣告,進行線下與網站上的相親、婚介活動,與江蘇電視臺“資源共享”等,構成共同侵權。
江蘇電視臺述稱,同意珍愛網公司申請再審請求與理由。 

金阿歡以江蘇電視臺、珍愛網公司侵害其商標權為由,向一審法院提起訴訟,請求判令:1.江蘇電視臺所屬的江蘇衛視頻道立即停止使用“非誠勿擾”欄目名稱; 2.珍愛網公司立即停止使用“非誠勿擾”名稱進行廣告推銷、報名篩選、后續服務等共同侵權行為;3.江蘇電視臺與珍愛網公司共同承擔本案全部訴訟費用。 

一審法院認定事實:2009年2月16日,金阿歡向國家工商行政管理總局商標局(以下簡稱商標局)申請注冊“非誠勿擾”商標。2010年6月6日,商標局發布了包括“非誠勿擾”商標在內的商標初步審定公告。2010年9月7日,金阿歡獲得第7199523號“非誠勿擾”商標注冊證,有效期自2010年9月7日至2020年9月6日,核定服務項目為第45類,包括“交友服務、婚姻介紹所”等。 

為證明江蘇電視臺有關侵權事實,金阿歡提交了深圳市鹽田公證處(2013)深鹽證字第1099號公證書。該公證書系對江蘇電視臺有關網頁內容的公證。江蘇電視臺有關網頁顯示:《非誠勿擾》系江蘇電視臺下屬江蘇衛視的一個欄目,長江龍新媒體有限公司(以下簡稱長江龍公司)系江蘇電視臺的下屬單位;2013年江蘇衛視廣告價目表顯示《非誠勿擾》播出前的21:08-21:10時刻的廣告價格為110000/5秒、210000/10秒、300000/15秒;江蘇衛視《非誠勿擾》欄目的網頁顯示“新派交友電視節目”以及“非誠勿擾”等文字,其中,“非誠勿擾”為突出使用;上述網頁在節目簡介中稱“《非誠勿擾》是一檔適應現代生活節奏的大型婚戀交友節目,我們將為您提供公開的婚戀交友平臺,高質量的婚戀交友嘉賓,全新的婚戀交友模式。播放頻道:江蘇衛視。播出時間:每周六、周日晚21點20分;上述網頁顯示報名方法為“在珍愛網登記報名資料、上傳照片、填寫個人文字(特征、專長、經歷),豐富者優先”。
為證明江蘇電視臺、珍愛網公司在廣東地區實施侵權行為的事實,金阿歡提交了深圳市鹽田公證處(2013)深鹽證字第1100號公證書。該公證書系對以“非誠勿擾深圳招募”、“珍愛網非誠勿擾”等為關鍵詞通過百度進行搜索后顯示的有關網頁內容的公證。經過公證的網頁顯示:2012年9月22日,江蘇衛視《非誠勿擾》等三大王牌節目在深圳現場招募嘉賓,報名地點設在深圳市福田區,珍愛通會員男不限、女不限;深圳特區報2012年6月11日報道,江蘇衛視《非誠勿擾》等三大王牌節目在深圳現場招募嘉賓,活動時間為2012年6月9日,報名地點設在深圳市南山區,該活動由江蘇衛視和珍愛網公司聯合主辦;2012年3月11日,珍愛網公司在東莞舉辦“非常有愛 非誠勿擾——珍愛網單身男女尋緣派對”活動。 

金阿歡提交的深圳市鹽田公證處(2013)深鹽證字第1101號公證書顯示,普通用戶可以通過互聯網登錄江蘇電視臺的網站,然后通過江蘇衛視《非誠勿擾》欄目中的“珍愛網報名”登錄珍愛網公司的網站;珍愛網公司的報名網頁顯示,江蘇衛視通過珍愛網“火熱招募男女嘉賓”,且突出使用了“非誠勿擾”文字標識。金阿歡還以公證書的形式提交了兩期《非誠勿擾》的視頻內容。 

為證明電視節目名稱可以作為注冊商標,金阿歡提交了兩份與中國商標網站相關的公證書,即深圳市鹽田公證處(2013)深鹽證字第1102號、2296號公證書。公證書顯示,江蘇電視臺下屬的長江龍公司于2011年12月7日分別在第16、30類商品申請注冊商標“非誠勿擾”,長江龍公司在第45類商品類別注冊了商標“非常了得”;江蘇電視臺在1-45類商品類別全部注冊了商標“孟非”;中央電視臺在多個商品類別注冊數百個不同商標。 

江蘇電視臺提交了兩份版權登記證書、《非誠勿擾》視頻內容及相關判決書,證明長江龍公司系《非誠勿擾》節目的版權人。江蘇電視臺(甲方)還提交了其與珍愛網公司(乙方)的《合作協議書》。合作協議約定,甲方在節目中應對乙方之品牌進行口播和標識露出,乙方從其會員中篩選并推薦給甲方《非誠勿擾》欄目組。 

珍愛網公司提交了中國商標網的網頁以及《非誠勿擾》電影宣傳冊,以證明金阿歡侵犯了他人在先權利。該網頁顯示,案外人華誼公司于2008年11月20日在第41類商品/服務申請注冊了商標“非誠勿擾”,第41類商品/服務包括“電視文娛節目、娛樂”等,初審公告日期為2010年7月20日,有效期自2010年10月21日至2020年10月20日。 

一審法院認為:本案各方的主要爭議焦點在于,江蘇電視臺、珍愛網公司是否侵犯金阿歡的注冊商標專用權。 

首先,江蘇電視臺使用“非誠勿擾”是商標性使用。“非誠勿擾”既是江蘇電視臺電視節目的名稱,也是一種服務商標。如果僅僅將“非誠勿擾”定性為節目名稱,而不承認其具有標識服務來源的功能,與大量節目名稱注冊為商標(包括江蘇電視臺也將電視節目名稱注冊為商標)的客觀事實不相符,也與江蘇電視臺在該電視節目中反復突出使用“非誠勿擾”并且進行廣告招商等客觀事實不相符。其次,金阿歡的文字商標“非誠勿擾”與江蘇電視臺電視節目的名稱“非誠勿擾”是相同的。因此,兩者的商標是相同的。關鍵在于兩者對應的商品是否屬于同類商品。 

金阿歡涉案注冊商標“非誠勿擾”所對應的商品/服務系“交友服務、婚姻介紹”,即第45類;而江蘇電視臺的商標“非誠勿擾”所對應的商品/服務系“電視節目”,即第41類;而且,從服務的目的、內容、方式、對象等方面綜合考察,江蘇電視臺的《非誠勿擾》電視節目雖然與婚戀交友有關,但終究是電視節目,相關公眾一般認為兩者不存在特定聯系,不容易造成公眾混淆,兩者屬于不同類商品/服務,不構成侵權。 

綜上,一審法院依照《中華人民共和國商標法》第五十六條、五十七條之規定,并經該院審判委員會討論決定,于2014年9月29日作出(2013)深南法知民初字第208號民事判決:駁回金阿歡的訴訟請求。一審案件受理費人民幣100元,由金阿歡負擔。 

金阿歡不服一審判決,上訴請求:1.撤銷廣東省深圳市南山區人民法院(2013)深南法知民初字第208號民事判決;2.請求二審依法改判,判令江蘇電視臺與珍愛網公司立即停止使用“非誠勿擾”標識進行婚姻介紹、交友服務之共同侵權行為,具體包括:(1)判令江蘇電視臺所屬江蘇衛視頻道立即停止使用“非誠勿擾”欄目名稱;(2)判令珍愛網公司停止協助江蘇電視臺將“非誠勿擾”名稱用于廣告推銷、報名篩選、后續服務等;(3)一審、二審訴訟費用由江蘇電視臺與珍愛網公司承擔。 

淘宝快3综合走势图 篮彩只买胜负 平特肖投注法 广西快三中奖查询表 赌场有梭哈 wcg2019直播平台 捕鱼棋牌送38彩金可提现 王中王救世?7799811 重庆时时历史开奖记录 澳门一千赢到十万 宁夏出行APP下载