淘宝快3综合走势图
13910160652
010-52852558
| |EN
首頁 > 法官視點 > 版權

積木拼裝玩具的著作權法保護

日期:2019-01-11 來源:知產力 作者:謝慧嵐 瀏覽量:
字號:

——寶高(南京)教育玩具有限公司、熙華世(南京)科技有限公司與南京金寶萊工貿有限公司、晉江市東興電子玩具有限公司侵害立體造型作品著作權糾紛案


作者|謝慧嵐  南京知識產權法庭


基本案情


寶高(南京)教育玩具有限公司(以下簡稱寶高公司)在2009年至2011年間對權利聲明進行了公證,聲明內容為寶高公司對聲明書所附設計作品所有內容享有相關知識產權,包括著作權。在寶高公司生產經營過程中又形成了一些玩具造型。


寶高公司、熙華世(南京)科技有限公司(以下簡稱熙華世公司)曾委托晉江市東興電子玩具有限公司(以下簡稱東興公司)加工制作玩具。在委托加工關系終止后,東興公司繼續生產與寶高公司玩具產品相同的玩具,并在網上進行銷售,還在玩具展會上陳列和銷售相關玩具。南京金寶萊工貿有限公司(以下簡稱金寶萊公司)為東興公司的代理商。


兩原告向金寶萊公司購得東興公司生產的涉案玩具一批后,訴至法院,主張兩被告侵害其24項作品的著作權,要求兩被告承擔停止侵權和賠償損失500余萬元的民事責任。


判決內容


依照《中華人民共和國著作權法》第二條第一款、第十條第一款第(五)、(六)項、第四十七條第(一)項、第四十八條、《中華人民共和國著作權法實施條例》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規定,判決:一、金寶萊公司、東興公司立即停止侵害寶高公司19件作品著作權的行為;二、金寶萊公司賠償告50萬元;三、東興公司賠償400萬元,并對金寶萊公司的賠償責任負連帶責任;四、駁回熙華世公司的訴訟請求。


法官說法


原告在本案中主張的是24項美術作品的著作權,其權利證據涉及公證聲明書中的玩具視圖和玩具外包裝盒平面圖型,對于作品的準確界定決定了對原告權利的保護范圍。本院認定涉案作品為拼接玩具立體造型,而將造型及包裝盒設計圖、包裝盒正面圖示以及玩具實物等作為作品的載體,使得任何對該立體造型作品的復制,包括但不限于包裝盒設計圖、玩具實物等具體載體形式均受到本案著作權限制,最大限度的保護了原告的著作權。


在賠償額的確定上,寶高公司與東興公司的合作協議雖然已經解除,但該合同若侵權賠償500萬元的約定體現了寶高教育公司、東興公司對于含涉案作品在內的寶高教育公司著作權價值的認識,以及侵害著作權所造成損失的預判,可以作為確定賠償額的參考因素之一。結合兩被告均曾與寶高教育公司有過合作關系,本案中主觀過錯比較明顯等因素,對寶高公司的賠償請求基本全部予以支持。


專家點評


在本案中,被告東興公司曾經是原告的合作伙伴,明知原告享有作品的著作權而予以復制和發行,違背了基本的誠信競爭要求而具有明顯的主觀過錯。本案涉及的玩具作品屬于實用藝術作品。在理論上,人們已經較多地關注其可版權性條件,特別是如何判斷其實用功能/藝術的區分標準;也有大量的案件涉及到實用藝術作品的重疊保護問題,如外觀設計保護期屆滿之后能否得到版權保護;還有許多案件強調了實用藝術作品在權利保護上的一些特殊安排,如展覽權等。


本案的另一個重要貢獻是:針對實用藝術作品在復制、發行中的實際情況,以保護著作權人的創新成果為出發點,將最終作品(玩具)的形成和銷售過程中各個階段的必要載體,均視為作品的載體(玩具立體造型),使得包裝盒設計圖、玩具實物等具體載體形式均屬于對該立體造型作品的復制件,從而構建了對實用藝術作品的立體保護。這一判決對理論的貢獻在于對傳統復制形式的突破。傳統上,著作權人所能控制的復制行為包括從平面與立體的變換(如從立體到平面,將雕塑拍攝成照片)、載體形式的變換(從紙媒到電子形式)等,其形成復制件通常需與作品構成相同或實質性相似。本案的創新為實用藝術作品的保護提供了新的思路。


(點評專家:南京師范大學法學院教授、博導 梁志文)

淘宝快3综合走势图 北京时时几号开奖 山西省十分快乐50走势图 虎途app官网下载 快乐十分一胆全拖中奖 辽宁欢乐12中奖查询 哪里买云南时时走势图 好运4开奖结果 三码中特 云南快乐十分走势图你一定牛 赛车pk拾现场直播开奖记录