淘宝快3综合走势图
13910160652
010-52852558
| |EN
首頁 > 法官視點 > 商標

商標延伸注冊?沒那么簡單

日期:2019-04-03 來源:京法網事 作者:陳葉簡,張航 瀏覽量:
字號:

案情簡介

640.webp (8).jpg

百合花有“百年好合”的美好寓意,在民間與幸福姻緣似乎有著或多或少的羈絆。某婚戀網站A公司深諳此道,在已經獲準注冊的“百合幸福及圖”商標基礎上,又擴展企業的商標版圖,申請注冊“百合幸福”商標,并指定使用在第45類“計劃和安排婚禮服務”等服務上。


但是,一枚其他公司在先申請的商標—— “幸福百合WELL-BEING OF LILY”成了攔路虎。因為它與A公司申請的商標構成商標近似和服務類似,商標局、商評委均駁回了A公司的注冊申請。

640.webp (7).jpg

A公司向北京知識產權法院提起訴訟,主張“百合幸福”商標是自己在先注冊的“百合幸福及圖”基礎商標的延續和補充,是其“百合網”等商標品牌的延續,應當獲準注冊。法院就該案作出判決,駁回了A公司的訴訟請求。


在后商標能否基于基礎商標獲得延續性注冊,同樣是困擾B公司的頭疼事兒。

640.webp (6).jpg

B公司認為訴爭商標“cohiba”是自己擁有的“高希霸”基礎商標的延續性注冊,能夠與其他公司的引證商標“COHIBA”相區分,應當獲準注冊。故訴至法院,請求撤銷商評委的無效宣告裁定。但是,B公司的此項主張同樣沒有獲得法院支持。


不能延伸保護的原因


兩個案件的中原告所主張的基礎商標延伸注冊,能獲得支持么?


這兩個案子中,原告均主張訴爭商標是在先基礎商標的延續性注冊,但是原告提供的證據均不足以證明基礎商標經過原告使用具有較高知名度,無法證明基礎商標的商業信譽可以延伸至訴爭商標,也存在造成相關公眾對訴爭商標指定使用商品與引證商標核準使用商品來源的混淆、誤認的可能性。因此,法院對原告的此項主張均未予支持。


法官提示


事實上,商標延伸注冊并非一個成熟的法律概念,但在司法實踐中,經常有一些商標申請人以其在先注冊商標具有較高知名度為由,請求法院考慮在先商標商譽已經實際延續到訴爭商標中的事實,核準訴爭商標的注冊申請。


2014年,北京市高院在《商標授權確權行政案件的審理指南》中對商標延續注冊的適用規則加以規范。根據該指南第八條的規定,商標延續注冊是指“商標注冊人的基礎注冊商標經過使用獲得一定知名度,從而導致相關公眾將其在同一種或者類似商品上在后申請注冊的相同或近似商標與其基礎注冊商標聯系一起,并認為使用兩商標的商品均來自該商標注冊人或與其存在特定聯系的,基礎注冊商標的商業信譽可以在在后申請注冊的商標上延續”。


可見,在商標延伸注冊審查中,“知名度”、“類似商品或服務上的近似商標”、“特定聯系”是判斷商標延續關系的關鍵詞。


商標的基本功能是區分商品和服務的來源,同一主體先后注冊的商標并不當然具有延伸關系。原告主張訴爭商標是對在先基礎商標的延伸注冊,需要提交充分的證據以證明上述事實,目的在于使法院考慮在先商標對在后商標的影響,這種影響足以避免相關公眾對商品的來源產生混淆誤認。值得注意的是,“基礎商標延伸理論”不能取代“整體判斷商標標識,審查混淆可能性”這一近似性判斷的基本原則。


我國商標制度采用先申請原則,具有使用意圖的企業應具有商標布局意識,提早注冊商標。另外,若出于種種考慮,有意申請多個關聯商標,在申請和使用過程中,應注重強化名下各關聯商標之間的聯系,促使相關公眾形成對特定來源的穩定認知,否則可能因在類似商品或服務上存在在先申請或注冊的相同或近似商標而被阻卻注冊,又因難以滿足基礎商標延伸注冊要求的條件,最終被駁回商標申請。

淘宝快3综合走势图