淘宝快3综合走势图
13910160652
010-52852558
| |EN
首頁 > 案例聚焦 > 年度精選 > 版權

北京知產法院發布管轄權異議二審案件典型案例之信息網絡傳播權

——有證據證明主要辦事機構所在地與注冊地不一致的,以前者確定管轄

日期:2018-07-19 來源:中國知識產權雜志 作者: 瀏覽量:
字號:

一、有證據證明主要辦事機構所在地與注冊地不一致的,以前者確定管轄


上訴人北京魔屏科技有限公司(簡稱魔屏公司)與被上訴人北京杰外動漫文化股份有限公司(簡稱杰外公司)侵害作品信息網絡傳播權糾紛案[(2016)京73民轄終227號]


杰外公司向一審法院訴稱,其依法享有漫畫《蠟筆小新》中文翻譯版獨占的信息網絡傳播權,魔屏公司通過網絡向用戶提供該漫畫作品中文版的在線觀看和下載服務,極大地損害了原告的權益,給原告造成了巨大的經濟損失,據此,請求法院判令魔屏公司停止侵權,并賠償經濟損失及合理支出。


一審法院送達起訴狀后,魔屏公司向一審法院提出了管轄權異議,一審法院裁定駁回后,魔屏公司上訴至我院。


二審審理期間,魔屏公司根據杰外公司《申請股票在全國中小企業份轉讓系統掛牌并公開申請股票在全國中小企業份轉讓的法律意見書》所披露的事實,主張杰外公司租賃的辦公用房有兩處,一是位于石景山區,二是位于朝陽區。經過二審詢問,杰外公司表示其位于石景山區的注冊地址偶爾會有行政人員前往,平時無人辦公,法定代表人、總經理以及包括財務、行政部門在內的絕大部分員工均在朝陽區辦公。據此,根據魔屏公司在二審程序中新提交的證據以及二審詢問情況,我院認定杰外公司的住所地應為北京市朝陽區,裁定將本案移送至朝陽法院審理。


二、是否為虛列被告的審查


上訴人招商銀行股份有限公司(簡稱招商銀行)與被上訴人朱某、原審被告北京微夢創科網絡技術有限公司(簡稱微夢創科公司)侵害作品信息網絡傳播權糾紛案[(2016)京73民轄終1176號]


朱某向一審法院訴稱,招商銀行未經許可使用其原創的漫畫作品制作微博發布在微夢創科公司認證和管理的新浪微博上,侵犯了其依法享有的著作權。招商銀行向一審法院提出管轄權異議申請,一審法院裁定駁回了其異議,招商銀行上訴至北京知識產權法院。


招商銀行的上訴理由是,朱某在起訴狀的“訴訟請求”中明確提出不要求微夢創科公司承擔任何損害賠償責任,微夢創科公司是朱某為制造管轄連接點而虛列的被告,目的是為了規避民事訴訟法“原告就被告”的管轄規則,故微夢創科公司所在地無法成為本案在北京法院管轄的依據。


我院經審理認為,根據朱某訴稱,招商銀行和微夢創科公司的被訴侵權行為共同侵犯了朱某依法享有的著作權,此外,朱某還就此向一審法院提交了初步證據,可以認定兩被告與被訴侵權行為存在關聯,且朱某在起訴時明確提出了要求兩被告停止侵權、賠禮道歉的訴訟請求,故招商銀行關于朱某虛列被告的上訴理由與事實不符,不予支持。

淘宝快3综合走势图