淘宝快3综合走势图
13910160652
010-52852558
| |EN
首頁 > 審判動態 > 商標

起名“鮑師傅”,惹來侵權案

日期:2019-04-16 來源:中國知識產權報 作者:孫芳華 瀏覽量:
字號:

廣受關注的“鮑師傅”商標侵權糾紛案有了新進展。近日,江蘇省蘇州工業園區人民法院(下稱蘇州工業園區法院)就北京鮑才勝餐飲管理有限公司(下稱鮑才勝公司)訴蘇州工業園區緣朵飲品店 (下稱緣朵飲品店)侵犯“鮑師傅”注冊商標專用權案作出一審判決,要求緣朵飲品店立即停止侵權,并賠償經濟損失及合理費用共計5萬元。


“鮑師傅”發現同名店鋪


據了解,鮑才勝公司成立于2015年5月4日,經營范圍包括餐飲管理、酒店管理、組織文化藝術交流活動等。2014年9月28日,彭某麗申請注冊了第12484211號“鮑師傅”文字商標,核定使用在“糕點、蛋糕、面包、餅干”等第30類商品上。2017年3月20日,彭某麗將上述商標依法轉讓給鮑才勝公司,至此鮑才勝公司成為該商標的權利人。


鮑才勝公司起訴稱,緣朵飲品店長期以來以“鮑師傅”名義開展糕點經營,在門店招牌、宣傳海報、商品柜臺、商品包裝、收銀憑證、外賣平臺上醒目位置突出使用“鮑師傅糕點”“鮑師傅”等標識,同時生產和銷售品種和名稱均與該公司相同或類似的“鮑師傅糕點”,并在店內外展示“傳說中的鮑師傅來了”等標語。鮑才勝公司認為,上述行為足以造成消費者對兩家公司所銷售產品產生混淆和誤認,侵犯了其第12484211號注冊商標專用權且構成了不正當競爭行為。鮑才勝公司曾向緣朵飲品店致函,要求對方立即停止侵權行為。溝通無果后,鮑才勝公司將緣朵飲品店訴至蘇州工業園區法院,請求法院判令緣朵飲品店停止侵權,并賠償經濟損失及合理費用共計11.74萬元。


對于鮑才勝公司的起訴,緣朵飲品店辯稱,該公司不是該案適格被告,北京易尚餐飲管理有限公司(下稱易尚公司)授權其在蘇州工業園區獨家代理使用第17899179號“圖形”商標、17899060號“鮑師傅”圖文組合商標、17899096號“鮑師傅”商標,應該起訴易尚公司;其次,該公司沒有侵犯鮑才勝公司的商標權,其從事糕點、飲品制售,使用的是易尚公司合法取得的商標,與鮑才勝公司的商標有顯著區別;鮑才勝公司主張的11.74萬元損失及維權費用沒有證據支持,其不應當承擔。


法院一審判決侵權


蘇州工業園區法院受理該案后,進行了公開開庭審理。


緣朵飲品店的行為是否構成侵權?法院結合在案證據經審理認為,鮑才勝公司系“鮑師傅”注冊商標的商標權人,其注冊商標專用權依法受法律保護。就17899179號注冊商標而言,盡管該商標核定使用商品范圍包含第30類中的面包,但該注冊商標為圖形商標,不包括任何漢字,緣朵飲品店不能以此主張其有權在面包、糕點等商品上使用“鮑師傅”文字。就17899060注冊商標而言,該商標為圖文商標,其核定使用的商品范圍包括第32類的礦泉水、果汁等飲料,并不包含面包、糕點商品,緣朵飲品店不能以此主張其有權在面包、糕點等商品上使用“鮑師傅”文字。就17899096號注冊商標而言,該商標核定使用范圍包括第43類的餐廳、餐館服務,但現有證據表明被告經營的涉案店鋪提供了面包、糕點等商品的銷售,且面包、糕點均是事先制作而陳列在柜的,與通過及時制作加工、應消費者需求制作并提供食品、設施、消費場所的餐飲服務存在本質區別,因此涉案標識使用范圍與易尚公司授權其使用的第17899096號核定使用的服務項目不一致。綜上,緣朵飲品店未規范使用易尚公司授權的注冊商標,其將涉案標識使用在其銷售的面包、糕點上的行為落入鮑才勝公司涉案注冊商標權的保護范圍。


此外,法院還認為,緣朵飲品店在其銷售的部分糕點本身、結賬單、網店上單獨使用“鮑師傅”文字,與涉案注冊商標文字完全相同;在糕點包裝盒、購物袋、海報等多處使用鮑師傅文字及圖等標識,根據圖文組合商標的特征及中國消費者的呼叫習慣,上述標識中的中文文字部分“鮑師傅”相較于其余部分具有更強的識別作用,更容易被識別為商標的主要部分。該主要部分與涉案注冊商標相比較,在字音、字義及文字排列方式上均相同,僅字體略有差別,應認定為近似商標。以相關公眾的一般注意力判斷,極易對緣朵飲品店所售糕點與鮑才勝公司所售糕點產生混淆,或認為二者存在某種特定聯系。同時,緣朵飲品店不僅使用了易尚公司授權其使用的商標,還擅自變更了該圖文商標中各項要素的排列方式及所占比例,突出使用“鮑師傅”文字,明顯具有攀附他人商譽的故意。


據此,蘇州工業園區法院作出一審判決,判令緣朵飲品店立即停止侵權行為,并賠償鮑才勝公司經濟損失及合理費用支出共計5萬元。

淘宝快3综合走势图